院长课堂画裸模遭质疑，老师：不必为艺术“穿衣服”

大学美术课堂上，应不应该有人体写生？

近来，“美术院校示范人体写生引争议”的话题登上网络热搜，引发人们对艺术院校请裸模、开设人体写生课程必要性的争议。有网友表示，自己学校的艺术系，就曾因家长反对，导致取消了人体写生相关课程。

但不少艺术生则表示：“9102年了，我们只想画好模特的结构比例，没时间想其他。”

院长示范人体写生课

学生： 画画时只考虑作品成果

9月14日，有微博网友上传了一组四川美术学院院长庞茂琨，对着一名女性裸模，在课堂上为学生示范人体写生课程的照片。并配写文字：“川美院长亲自写生示范确实厉害。”

一时间，艺术院校师生画裸模的话题引来网友广泛关注。目前，该微博点赞留言量已超十万，#美术院校示范人体写生引争议#的话题也登上微博热搜榜。有艺术生明确表示，自己也不喜欢这样的艺术：

当然，也有不少网友发声，认为人体写生课并非在亵渎艺术，更是艺术生们必修的课程：

对于网络上质疑人体写生课程的纯粹性和必要性，该校插画专业大二男生陈博（化名）表示，人体写生课一直是专业必修课，一堂课半天时间，十来名学生从不同角度、不同光阴下画一名裸模，这是美术生的基本功。

“就像医学生要学解剖一样，画人物都要先学会画人体，这样才能掌握人体的比例和结构。”陈博解释，之所以课堂上一定要有裸模，就是能让学生直观地看到临摹物，从不同切入点勾勒人体线条。一旦没有了人体写生，后面再画人物就没法下笔。

至于有网友质疑课堂上出现裸模的合理性，陈博则认为：“裸模在学生眼中只是一个被画对象，我们都要抓紧时间修改光影关系、调整人体结构，努力让画更写实，没有功夫考虑其他。”

而对于老师在课堂示范作画，陈博提出，很多老师在课堂上都会示范：“老师一边画，学生一边学，其实进步更快。”

裸模必须出现在课堂？

专业老师： 这是必修课，无需脸红

艺术院校请裸模的方式是否可取？如何确保裸模隐私不被泄露？是否该让裸模遮挡身体特殊部位？种种争议在评论区内此起彼伏。

对此，在高校从事多年雕塑专业课程教学的刘景活给出答案：“艺术学院开设人体写生课程，是教学刚需 。 ” 他解释，除国画和风景画之外，学习任何现实主义题材的艺术课程，如雕塑专业和油画专业，都要求学生从大一开始学人体写生，且均为必修课程。

“这是西方素描造型训练不可缺失的部分。”刘景活提出，只要是刻画人物，就少不了与人体打交道，一旦缺少人体模特，学生就无法在没有临摹对象的基础上，观察人体动作变化带来的结构调整和明暗对比，也就无法产出栩栩如生的作品。刘景活解释：“这也是为什么学生要进行艺术创作时，院校请的人体模特，大多是良好身体曲线分明、具有肌肉美感的瑜伽教练或体院运动员。”

而对于有家长担心孩子过早看到裸体，会产生不良影响的顾虑，刘景活则表示：“把孩子送进了艺术院校，就要相信他的艺术品质，在师生眼中，裸模只是一个教具而已 。”

同时，刘景活补充，考虑到人体写生的特殊性，学校明确规定画裸模时至少需要3人在场，且要求学生绝不泄露模特的个人隐私。

那么，裸模是否应该遮挡关键部位？刘景活认为，这会影响学生了解人体结构的完整性，也会降低学生的美术鉴赏能力。

在刘景活看来，人们大可不必“为艺术穿上衣服”，更无需为学生画人体感到脸红。 “ 这只是正常教学的一种方式，师生都不会有其他想法，而且自开设人体写生课程以来，学校也从未发生任何违背道德之事。”

到底该不该为艺术“穿衣服”

你怎么看？