基辛格没去世！他还这样警告中美关系

也许是这阵子离开人世的名人大咖比较多，所以降低了人们的辨识能力。

于是，今天有一条消息短时间内迅速在中国社交媒体像细菌一样，传播、扩散。

谣言之苦

说实话，最初刀哥看到这个消息时，也是心里一惊。毕竟老爷子现在已经90多岁，在公共媒体上曝光的频率越来越低。所以，万一有这个可能呢。

朋友群里，已经有人开始转发消息并悼念。

不过，这个消息很快被刀哥的朋友圈证实是谣言。因为今年95岁的老爷子，正在新加坡参加彭博社举办的“创新经济论坛”，还就当下世界最关注的中美关系发表了自己的真知灼见。刀哥认识的一位学者正好参加在论坛现场。

这位学者发来现场照片是这样的：

而且他还说，在现场听老爷子的发言，虽然感觉说话有些吃力，但是思考仍然保持着高度的睿智，在谈论中美关系时的用词，非常严谨、讲究。

这个“创新经济论坛”，是由前纽约市长迈克尔⋅布隆伯格与中国国际经济交流中心合作发起的，由彭博旗下的彭博传媒运营，将与达沃斯的世界经济论坛（WEF）分庭抗礼。论坛主要讨论中国、印度及非洲、中东和拉美新经济体引领全球转型过程中的机遇与挑战。

“创新经济论坛”邀请到包括基辛格在内，约400位全球政商领袖和专家参与。

新加坡总理李显龙在总统府设午宴款待了基辛格。李显龙说，基辛格是已故建国总理李光耀的亲密老友。现年95岁的他一如既往地精明敏锐，仍然充满对生活的热忱和对国际事务的浓厚兴趣。“他大老远前来，我很高兴他今天能抽空与我见面。”

那这个谣言从什么地方开始发端？又为什么传播这个谣言呢？

刀哥在互联网上搜寻了一番，终于找到下面这个网站，从网页来看与中国网友最开始传播的页面一模一样。

刀哥看了一下这个网站，森森感觉到，这网站的设计者闲的蛋疼吧！

不过，可能设计者是想建立一个数据库，方便一些人查找哪些人已经去世，什么时间去世。而那些没死的名人，在网页上死亡日期都列为明天（比如今天11月6日，点击网页，写着11月7日去世）

例如这位好莱坞巨星布鲁斯⋅威利斯。

再来看看网友们给这个网站的留言，刀哥觉得，这一定是因为信了谣言所以才这么愤怒吧。

不过，刀哥查询的结果显示，这次关于“基辛格逝世”的谣言还真不是中国先传开的，发源地是国外社交媒体——Facebook和twitter。

大约一星期前，twitter上就开始有人传播这个消息，接着Facebook上也出现了《一路好走，亨利⋅基辛格》(RIP Henry Kissinger)的粉丝团。粉丝团公告表示：

95岁的亨利⋅基辛格，1923年5月27日出生，是在11月4日上午11时，因不明原因而死亡。我们将永远怀念他，但永不会忘记他。

人还活着，悼念粉丝团却超过1万人。因为消息实在太多，继而也引起国际媒体的关注。但查证后发现这是谣言。因为这条消息并没有在任何一家美国主要电视台播出，表明这是一份虚假报道，因为像基辛格这样的政治人物去世，肯定是各大电视台的重大新闻。

国外网民几年前就有人在问答网站上询问基辛格是不是已经去世了，比如下面这位。

还有的，像下面这位，在推特上专门开号，每天更新两次，只发布一个信息——基辛格是否去世？一千多条推特，都是一个词：NO。

最近《名人邮报》所做的一项民意调查显示，绝大多数(93%)的受访者认为亨利•基辛格的死亡传闻不再好笑了。可能因为这种谣言隔三岔五就会出现，已经无力吐槽。

一些基辛格的粉丝对虚假谣言表示愤怒，而另一些粉丝则认为，这也恰恰显示出他在全球的极高声望。

话里有话

其实，今天基辛格就中美关系说了些什么，才是对场内场外所有关心中美关系的人来说，最有营养的内容，也是最重要的内容。

95岁的基辛格在助手的搀扶下上台，与彭博社主编约翰⋅麦克列威特对谈。谁都清楚，基辛格不是个纯粹的读书人，他是政治家、商人、学者，是国际政治大家，对他的话，哪些是场面话，哪些是真心话，有必要做一番抽丝剥茧。

对中美贸易摩擦，基辛格首先表示，中美贸易谈判代表应避免陷入“细节的泥潭”，应当先相互解释双方正在寻求实现的目标，以及能够和不能做出哪些让步。

作为亲身参与中美建交谈判的关键人物，基辛格的建议可谓金玉良言。正如他所说，中美处理具体问题的方式有差异。中方的一贯思路是，遇事先定个调，把大方向确定下来，从宏观层面制定好解决问题的路线图，再着手具体问题。

比如，中国对中美关系的态度是要实现两国关系的健康稳定发展，而经贸合作是压舱石和推进器，在这一前提下，再来解决中美经贸中面临的具体问题。

而华盛顿现在的思维方式是，通过累积具体问题的解决，来观察双方关系的本质，形成对问题的判断。如果中国“窃取知识产权”“实行产业政策”以及“一带一路”可能对美国的霸权构成挑战，那么中国就是“战略竞争对手”

从基辛格的表态来看，他是以中国式的思维来看待中美贸易谈判的，这也可以看做是他对当下华盛顿思维的一种反思。

基辛格随后又谈到：“如果世界秩序由美国和中国之间的持续冲突来定义，它迟早会有失控的风险。这是第一次世界大战如何爆发的历史。”

“在18世纪晚期到19世纪初，当时那些主要国家并不清楚爆发战争所带来的后果。正相反，今天的人们都很清楚，如果中美爆发武装冲突将会带来什么。

“一些分歧不可避免，但目标必须是（美中）两国都认识到它们之间的根本性冲突将破坏对（当前）世界秩序的希望。”而他“认为这个目标是可以实现的，事实上，我对此相当乐观。”

我们都知道，基辛格写过一本题为《世界秩序》的书，在书中，他系统梳理了世界各地区的战略逻辑和地区秩序观，这些秩序观彼此存在差异。而美国“代表全人类”的秩序观不但与中国差异明显，与其他很多国家也有冲突，关键是，这种秩序观差异能不能在现实中实现调和。

可以看到，基辛格承认中美关系出了问题，强调了问题进一步恶化的严重性，也正是因为问题比较严重，彼此才更有紧迫性，来协调观念、秩序方面的冲突。这里面包含了基辛格对中美关系恶化的警告，也包含了他对中美双方能够管控分歧的希望。

我们也要看到，不是中方不愿中美关系健康稳定发展，而是华盛顿一段时期以来在对华政策方面的急剧转向。

以基辛格对美国的了解，他当然清楚这种转向背后的严重性以及再转变的难度，他所说的“相当乐观”，不知道有几分“场面”，不过近来在多个场合，基辛格都表达了相似的担忧，或许，我们可以把这看作是老人对当下美国战略界的一种“耳提面命”。

基辛格说：“美国人需要认识到，并非每场危机都是由恶意造成的，而中国必须进化，超越亚洲领头大国的模式。”

这是分别对中美两个大国说的。美国人的外交思维往往是意识形态挂帅，根据感情好恶、理念分歧来界定目标。尽管中国以往一直在向美国解释中国是和平崛起，但美国正在将崛起本身看作是对霸权的威胁。

而基辛格试图让美国人“冷静”：尽管崛起构成了挑战，但中国人未必有恶意。

对中国，基辛格也有他自己的一番理解。所谓“亚洲领头大国的模式”，是指中国有可能走古代王朝的老路，在亚洲恢复各国分等级，一国高高在上的朝贡体系；走日本的老路，搞“亚洲人的亚洲”。

在这个秩序中，是没有美国的位置的。

很遗憾，基辛格对中国人秩序观的理解有偏差。中国领导人以往多次强调，“太平洋足够大，容得下中美两国”，应该“让越来越多地区国家加入中美两国的共同朋友圈”，中国人的秩序观不是“恢复朝贡”，不是排他性质的。

基辛格还说，如果中美允许商业问题演变成战略冲突，那么“世界将陷入可怕的境地”。因此“我认为我们有避免灾难的强烈动机”。

刀哥想在此作一个发挥，基辛格的这番话是说给美国一些人听的，因为中方的一贯态度是经贸问题不要政治化，而美方一些人以往在试图把经贸问题当战略工具来打，这样，贸易就脱离了互利共赢的本质。

虽然基辛格描述了世界将因中美战略冲突“陷入可怕的境地”，但我们也看到他并不悲观，他认为中美关系并没有到不可收拾的地步，及时的战略对话是能够避免战略分歧扩大的。

就在6日下午，中国外交部发言人宣布，经双方商定，第二轮中美外交安全对话将于11月9日在华盛顿举行。这也可以看做是对基辛格的一种印证。

有趣的是，基辛格在谈话中也叹息，回看现在，他对中国知之甚少，而中国却几乎了解美国的一点一滴，因为中国人读了几乎所有美国人的著作。有趣的是，刚刚清华大学兼职教授、国际关系研究院名誉院长的傅莹在广州一个论坛上指出，外界关于中国有“资讯赤字”，美国人很少能听到和看到中国人系统地讲自己的世界观和国际理念，比较流行的是美国人写的书和文章，描绘中国如何怀揣一套“秘密战略”，注定要与美国争夺天下。

这也是一种“英雄所见略同”吧。

历史的相似

基辛格说他对美中避免更大冲突和毁灭世界秩序“保持乐观”，但这很大程度上取决于，现在的美国精英能否也像他当年那样理智，充满智慧。

1968年11月20日，当时的纽约州州长纳尔逊⋅洛克菲勒正在他办公室附近的一间小公寓里，与基辛格和其他几位顾问共进午餐。他们一边吃一边商量，如果当选总统尼克松邀请洛克菲勒入阁，他是否接受，如果接受，又该选择什么职位最有利。

这时，电话铃声打断了谈话。尼克松办公室果然来电话了，只是，对方要约见的是基辛格，而不是州长。

当尼克松提出让他出任总统国家安全事务助理时，基辛格欣然接受邀请。他对当时的美国太担忧了，迫切希望尽其所学，拉自己的国家一把。

1960年代后期，美国正经历一个自我怀疑和自我怨恨的时期。一场美国人积极投入但又无法收场的越战，把社会拖入分裂泥沼，反战浪潮涌起，甚至引发了一连串暗杀和城市暴乱。

过去，美国人一直沉浸在自豪中。二战后，是他们建立了联盟，维护了安全与和平；是他们帮助建立诸多国际经济组织，助推世界繁荣；是他们促进西欧、日本等工业国家成长，为新兴国家提供发展援助，如此等等。

但一场越战，让一向支持美国承担国际义务的民众变得灰心丧气。基辛格说，“1960年标志着我们的清白无辜已经结束。”很多人对国家充满疑虑，新的孤立主义兴起。

无论肯尼迪还是林登⋅约翰逊，都没能找到弥合分裂，带领美国走出泥潭的办法。美国的分裂不断加剧，情况越来越糟。

这时候，一个政治家该怎么做？是迎合和利用社会情绪爬到台上，兑现承诺带着国家脱离世界；还是承担责任，引导社会和国家克服困难，走向真正对国家有利的道路？

尼克松和基辛格，勇敢选择了后者。基辛格说，这也是他当时决定接受邀请的原因。

获任之前，基辛格说自己是个“历史学家”。他写过一些书和文章，探讨19世纪欧洲的外交，希望从中寻得一些“教育意义。”

这个教育意义，用他后来的话说，一是“没有哲学，政策就会没有标准”；二是“没有均衡，世界就会没有和平”。

总结起来，一是制定政策时要有战略眼光，二是要通过积极参与来制造均衡。毕竟，历史上美国摆向孤立主义那端的时刻，无论对自身还是对世界都没带来什么好处。

后来基辛格协助尼克松，顶着国内的汹涌民意和舆论重压，同时在几个方向上做出努力：结束越战，在核武器阴影下与苏联谈判，夯实与西欧、日本等联盟国家的联系，逐步把新兴国家、包括社会主义中国纳入新的世界均势。

虽然原因和历史背景不同，但1960年代末的美国与2010年代的美国仍有很多相似。两个时段的美国，都陷在分裂和疑虑中无法自拔，都一时无法在世界中找准位置，都在困境中露出向内收缩的倾向。

1960年代末至今的50年间，基辛格一直以各种形式，为美国历任总统担任顾问角色。现任总统特朗普，也在胜选后第一时间与他见面。

只是，对于如何带领当下这个美国，不知是基辛格献错了计，还是特朗普会错了意，总之套路好像不是很对。

本文由李小飞刀、胡一刀、刀贱笑撰写

感谢李海东教授、张家栋教授对本文的贡献