要大搞人权外交?蓬佩奥新“人权”委员会被警告:可能助长美双重标准

2019-07-16 04:00 郑琪 陈圣源 范凌志  丁雨晴

纽约大学法学院下辖一家名为“Just Security”的机构发文称,委员会的主席及部分委员的保守主义权利观点和对“自然权利”的重视,很可能意味着它提出的论点将对LGBTQ群体、女性生育选择权和婚姻平等权利等产生不利影响。该机构警告说,这个委员会还可能助长美国在人权方面的双重标准,即攻击对手的“人权”,重新定义国内“人权”。《洛杉矶时报》则发表社论称,该委员会不必要且危险,如果蓬佩奥的目的是不必要地缩小值得保护的人权范围,那么他就是不知羞耻。

“我们不需要这个委员会”,曾在奥巴马政府担任主管民主、人权和劳工事务的助理国务卿迈克尔·波斯纳表示,“我们需要美国政府、国务卿和总统遵守并捍卫我们已经采用的国际人权标准。”上个月,5名民主党参议员致信蓬佩奥,对这一专注于“自然法”的委员会表示担心。

美国“政治”网站解释说,“自然法”一说宗教色彩浓厚,“自然法”和“自然权利”这两个提法,在西方哲学、法律传统中,通常指代超越国界的普遍性道德法则,许多情况下被认为反映了上帝的意志。《华盛顿邮报》也称,“自然权益”备受争议,而且这种表达方式已不流行。“不可剥夺权利”很可能将支持“自然家庭”和“传统价值观”。作为首批官方行动之一,特朗普政府曾重新执行“墨西哥城政策”,禁止支持那些实施、提倡堕胎或提供有关信息的国际家庭规划项目。

在美国影响力很大的“人权运动”组织的杰里米·卡登认为,整个事件的特点是措辞不同寻常,蓬佩奥试图推翻美国几十年来一直持有的人权愿景,并创造新的话语。“这些都是极右翼分子使用的手段,试图在他们认为不可剥夺的权利和可剥夺的权利之间制造隔阂。”

不过,有美国国务院官员辩解说,委员会并非要抛弃对某些群体的保护,而是着重于在国际上保障最基本的权利,这样讨论其他权利才有可能。该官员反复表示“不可剥夺的权利”并非“天赋之权”,即该委员会与各类倡导“自然权利”的保守宗教组织并无关联。

“他正在模糊教堂与国家之间的界限”

责编:杨阳

版权作品,未经环球网 huanqiu.com 书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

阅读数(5492
不感兴趣

不感兴趣

  • 广告软文
  • 重复、旧闻
  • 文章质量差
  • 文字、图片、视频等展示问题
  • 标题夸张、文不对题
  • 与事实不符
  • 低俗色情
  • 欺诈或恶意营销
  • 疑似抄袭
  • 其他问题,我要吐槽
*请填写原因

感谢您的反馈,我们将会减少此类文章的推荐