加拿大“干预选举”调查引发更多质疑

【环球时报驻加拿大特约记者 田生商】加拿大联邦总理特鲁多3月6日宣布对“外国干预加拿大选举”传闻展开多项调查。一周后，加拿大国内舆论对此事发出了不同的声音，一些人直言,不公正的调查令人反感。3月13日，卡塔尔半岛电视台专栏作家米特罗维察发表文章，对加拿大安全情报局（CSIS）的工作作风提出尖锐批评。

去年11月，加拿大环球新闻网援引“匿名加拿大情报官员”的话称，2022年秋，特鲁多收到一份CSIS主管维格诺署名的国家安全简报，该简报宣称中国试图通过影响帮助11名加拿大联邦选举候选人；今年2月12日，加拿大发行量最大的全国性报纸《环球邮报》发表文章宣称，中国“在2021年联邦选举中采用复杂策略破坏加拿大民主，并试图借此支持现任加拿大联邦总理特鲁多的联邦自由党连任，击败被中方认为‘对中国不友好’的保守党候选人”。传闻发酵后，联邦保守党、联邦新民主党和魁北克人集团三大反对党联手施压，要求联邦政府就“外国干预本国选举”展开调查，最终迫使联邦政府部分松口。

如此露骨的炒作和推波助澜，很快引发加拿大各界人士的警惕与反感。

在半岛电视台专栏作家米特罗维察的文章中，他回顾了多年前任职《环球邮报》时，揭露CSIS所谓“响尾蛇计划”工作方式的往事。当时他发现，首先，这些调查“出自规模庞大而目光短浅的官僚机构和文牍主义者之手，其中可能有些靠谱，但很多不靠谱”；其次，对情报工作准确度至关重要的终端情报人员数量很少，且很多仅依靠间接资料工作；第三，这样的工作流程仅因为有权标注“CSIS”就可成为“最高机密”，但这并不能证明它就是真实的。他撰写了长达23页的调查报告揭露此事，一时间引起轰动，却被CSIS以“散布谣言和阴谋论”为由长期封杀。

文章指出，CSIS长期习惯于根据自己的爱憎“定向泄密”，通过“可靠的记者”散布有利于自己意图的谣言，并给予某些自己支持的势力借题发挥的机会，“反华是其定向泄密的习惯性基调之一，因此我无法判断此次传闻有多少真实成分，但这种方式是可疑的”。

大温哥华都会区的华裔法律工作者吴端仪在网上发表了致联邦新民主党领袖的公开信，反对其以联邦新民主党名义推动“公开调查”。公开信指出，2019年和2021年选举的公正性已得到权威性认可，而反对党借以施压的新闻报道，其论据来源却是无人公开“认领”的泄密产物，这违反了加拿大《安全信息法》。公开信指出，即便调查不分国家，但部分有倾向性的媒体仍可能继续有针对性地专挑“不顺眼国家”的信息定向爆料，并煽动对特定国家的恐惧和焦虑。

吴端仪的公开信还写道，正如一位前绿党政治家所言，加拿大“必须为美国的迅速衰退做准备，方法是恢复自身主权和自给自足”，反对一味唯美国马首是瞻。公开信认为，“公开调查”只会分裂加拿大多元文化社会，并助长另类右翼的观点，即“某些种族群体对加拿大构成威胁”。