美国有人煽动拜登政府抵制北京冬奥，港媒：毫无意义，只会证明美国的衰弱

香港《南华早报》4月12日文章，原题：抵制北京冬奥会毫无意义，只会证明美国的衰弱  现在离2022年北京冬奥会开幕式还有不到10个月。华盛顿一些人呼吁拜登政府带头发起抵制冬奥会的行动，以抗议中国的新疆政策。如果美国真的决定抵制奥运会，它不太可能单独行动。但是就像美国政府最近几个月对中国采取的许多其他措施一样，这种行动往往是拆自己的台。

首先，华盛顿可能难以聚集足够的合作伙伴，对奥运会产生实质影响。美国最有可能的合作伙伴是加拿大、英国和澳大利亚，而后两个国家不算冬季运动强国。华盛顿的亚洲盟友更不太可能配合抵制行动。除日本和韩国外，大多数亚洲国家对冬季运动兴趣不大，但夏季项目就不同了。中国杭州将于2022年9月举办亚运会。这对希望获得2024年巴黎夏季奥运会参赛资格的运动员来说很重要。这届亚运会还将首次迎来大洋洲的运动员，这可能会让澳大利亚对任何由美国主导的抵制活动有所顾虑。这些国家怎么解释抵制北京的冬奥会，却在6个月后出现在杭州？

如果拜登想在日本首相菅义伟来访时提出这个想法，很可能会遭到婉拒。日本是今年7月夏季奥运会的东道主，承担不起违反奥林匹克精神的行为。此外，菅义伟知道，加入抵制会令东京奥运会遭到报复性抵制，以及北京可能的其他经济惩罚。

美国和加拿大将联合墨西哥在2026年举办世界杯，洛杉矶2028年将主办夏季奥运会，温哥华也可能获得2030年冬奥会主办权。那么作为这几项国际体育大赛的东道主，美国及其盟友应该考虑任何由中国主导的报复性抵制的影响。澳大利亚也可能会受到影响，因为国际奥委会最近将布里斯班列为2032年夏季奥运会的首选举办城市。抵制另一个主办国，可能会减少澳大利亚获得主办权的机会。

华盛顿应该考虑，抵制冬奥会无异于给中国、俄罗斯和许多欧洲国家送大礼。中国只参加了过去11届冬奥会，但在总共获得62枚奖牌后，正成为冬季运动的主要参与者。如果美国和加拿大退出冬奥会，其他国家将赢得原本属于北美运动员的奖牌。

华盛顿还应考虑激怒中国人的经济影响。通常赞助奥运会的美国公司，如可口可乐、通用电气、宝洁和维萨，或其他在中国有强大影响力的品牌，如星巴克、麦当劳、耐克和苹果，可能会遭到消费者抵制。

但是，反对抵制的最有力论据也许是，它不会改变中国的政策。在世界舞台上羞辱北京的企图只会适得其反。抵制更有可能暴露出美国的孤独和无力左右其盟友的现实。（作者盖尔·卢夫特，陈俊安译）