徐焰：警惕西方二战史观的思想病毒
2020-05-20 04:31
徐焰
环球时报
不过，西方舆论界和不少政客后来经常随着政治风向改变口径。战后冷战开始后，西方一些人为丑化苏联，又将共产主义同纳粹相提并论，并说二者“勾结”发动战争。几十年来西方一些人坚持这种观点，根据就是1939年签订的《苏德互不侵犯条约》，其密约中又划分了波兰境内的势力范围界线。前些年普京谈到此事时曾说：“这确实不光彩，但当时没有别的选择！”
若看一下1933年希特勒在德国上台后的扩张过程，就能发现他主要是利用了英法美对他的姑息，苏联却在1935年最早提出建立反法西斯统一战线，并希望欧洲能建立反德联盟。但英法出于“祸水东引”的用心，拒绝对苏结盟，还在1938年9月同希特勒签订出让捷克领土给德国的《慕尼黑协定》。面对英法想让德国东攻苏联，斯大林针锋相对采取了“祸水西进”，暂时对德缓和并签订条约，这为苏联赢得了准备时间。此事“不光彩”是实，却是被英法逼出来的权宜之计。
说德苏“共同侵波”，又是对《苏德互不侵犯条约》的曲解，因条约中并没有苏德对波兰开战的约定。条约所附密约中所划界限，只是苏联要求德军不能接近自己边境的一条“缓冲区线”。从时间上看，1939年9月1日德国对波兰发起闪击，9月16日波兰政府逃出国境奔向罗马尼亚。当波兰境内处于无政府状态时，9月17日苏军才派兵出境前进到密约中的界线。至于说苏联在别国划势力范围应指责，美英法干这样的事更是数不胜数。西方舆论和许多政客不愿提《慕尼黑协定》，只揪往苏德条约并加以曲解，不正是惯用的选择性失明吗？
颠倒加害者和被害者
责编：杨阳
版权作品，未经环球网 huanqiu.com 书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。