有理儿有面：为何说美国暴乱掀不起大浪，而香港的挑战还远未结束？

与此同时，各方力量在密切配合的过程中，还非常注意利用网络进行保密联系，且保持着相互的独立性，有些像贩毒的团伙，上家下家虽然配合但互不干涉甚至相互不认识，都是在幕后大台的统一组织领导下共同行动。他们从开始就使用Telegram（电报群）以及身份保密网络技术进行大规模的沟通、组织、协调及指挥。据香港中文大学新闻及传播学院从去年7月至今年5月对各类媒介在街头活动中的作用调查显示，电报群由去年的3.88%提升至29.91%，升至第一。而排在二三四名的分别是“连登”讨论区、传统新闻及脸书，占到了26%、20.98%和13.84%。

由此可见，他们不仅利用网络进行组织和指挥，更有效利用了传统媒体和网络社交平台进行煽动和舆论造势。当然，在此过程中，他们也获得了脸书、推特等这些属于美国的互联网公司的大力配合，比如曾出现大规模封停发表爱国爱港言论的账号、推广“港独”言论内容等行为。

以上种种，为香港警方对各种反对势力的打击带来了重重障碍，至今仍未能完全捣毁其大台，只是拘捕了参与活动、浮在面上的一些人员，这也是香港至今仍面临的重大挑战。

但美国的抗议目前尚未见到这情况，归根结底还是因为没有核心的领导组织及力量，以后也不会出现。就算是出现，美国政府会强力介入，不可能像香港一样给予暴徒大力的网络支持和帮助，只会利用网络将他们捣毁。

尊重法治VS违法达义

不得不说，美国民众在尊重法治这一方面还是有相当的社会共识的。虽然在抗议初期我们看到了很多打砸抢烧的暴力行为，但随着多地实施的宵禁以及国民警卫队的介入，有大量的民众站出来对他们进行谴责和自发的抵制，甚至帮助警察拘捕这类趁火打劫的犯罪分子。

而且，事件发展到现在，美国绝大多数走上街头的人都属于和平示威者，他们严格遵从“公民不服从”原则，而不诉诸于暴力，秉承非暴力抗议的策略。

所以他们被警察拘捕时，绝不反抗，还积极配合，主动伸手被扣上手铐。他们在走上法庭时，基本也不会作抗辩，坦白认罪。

但乱港分子们却完全相反，他们以“违法达义”为借口，违法时抗拒警察逮捕，到审判时拒不认罪。以自己认为正义的目的，破坏法治的基本原则。而到了司法环节，大量的法官裁判标准不一，甚至网开一面，“司法双标”比比皆是，为乱港分子在司法上撑腰打气，这也是暴乱久久未能平息的重要原因之一！

生财之道VS生活不易

美国“带病”复产复工是因为失业率剧增，国民本就生活艰难，他们需要回归到正常的工作生活中养家糊口，参与街头暴力、甚至参与抢劫，都是对于一段时间以来经济压力的肆意宣泄，无法支撑美国民众长期上街争取权益。

反观香港，持续如此之久的修例风波，接受美西方反华势力不义之财来祸乱香港已是公开的秘密。充足的资金保障，是暴乱活动能够持续如此长时间的重要原因！我们都知道，长久以来以美国NED为代表的非政府组织是乱港势力的主要幕后“金主”，他们通过黎智英等代理人以各种方式定期输送资金，再加上香港本土反对势力掌控的“612人道支持基金会”、”星火同盟基金“、香港的大学学生会、香港教会以及小团体募捐等各类资金，全部流入了反对派立法会议员、以黄之锋的“香港众志”为代表的港毒组织、勇武暴徒的个人腰包，他们打着为香港民主争取自由民主的旗号，不过是想借机谋取政治利益、发国难财的障眼法而已。

对比了这么多，我想很多人对美国和香港发生暴乱的根本区别都会有相对清晰的认识了。但大家都会有一个共同的疑惑——美国作为所谓西方民主自由的灯塔，这场抗议引发的骚乱对时常高举美国国旗的乱港分子到底有什么影响？对香港的民众真的会有根本性的触动吗？

这个问题的答案其实并不乐观……

可以说，美国突发的这场抗议，确实会使美国在香港民众心中的形象造成一定损害，会削弱美国原本的影响力。但我们更要清楚，美英等西方国家的这套所谓的民主自由的制度已在香港深耕了上百年，指望一场骚乱就打破他们对美西方的盲从是不现实的！个别人过分夸大美国暴乱对香港的影响，是过于理想化的！

现实是，香港民众对美国一时的情况不满，并不能改变他们部分人对美国固有的良好印象。同时，也不会改变这些人对香港现有情况不满的情绪。

然而，我们同样看到，香港的反对派们对美国的抗议事件一直装作看不到，表现得非常冷漠，明显在有意避开。这也足以说明了一点，就是美国经过疫情和抗议的冲击暴露出了其政治体制非常脆弱的一面，而这也使美国及其扶植的反对派对中央及特区政府的舆论攻击特别是政体的攻击，显得非常无力。