张颐武：修改古诗读音是破坏传统文化？瞎说!

19日，正值阖家团圆的元宵佳节，许多人的朋友圈却被一篇名为《注意!这些字词的拼音被改了》的文章刷屏了。

文章中提到，“不少网友查字典发现，许多读书时期的‘规范读音’现如今竟悄悄变成了‘错误读音’;经常读错的字音，现在已经成为了对的……”

比如——

“说客”的“说”原来读“shuì”，但现在规定读“shuō”，另外还有说(shuō)服;

“粳米”的“粳”原来读“jīng”，但现在要读“gěng”;

原来是少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰(cuī)，现在衰为(shuāi);

原来是一骑(jì)红尘妃子笑，无人知是荔枝来，现在骑读(qí)……

此事引发了网友的热议，很多人纷纷感慨，“怕自己上了个假学”，“这是在向‘读错字的恶势力’低头”，“难道因为读错的人多就要改为错的吗？”

19日下午，教育部求证管汉字读音审定的语言文字应用研究所汉字拼音研究室，并回应称，包括上述诗词中生僻音在内的一些古汉语生僻音确实有调整，但是还未正式成为国家标准，还需要经过审音委、标准委的审议才能公布，目前还应以原生僻读音为准。

“古诗改读音”一事为何引起如何广泛的关注？修改读音真的会破坏中国传统文化吗？环球网文化频道记者致电北京大学中文系教授张颐武，对此事进行评论。

读音改了，传统文化就没了传承？瞎说!

张教授表示，古音和今音有着很大的不同，即使延用“一骑(jì)红尘妃子笑”，也很难说是保留古代的发音。汉语的发音其实一直在变化，比方说古音中的“入声字”没有了，古人的发音是“平上去入”，现在只有“阴平阳平上声去声”。如果说读音修改了，传统文化就流失了，中华文明就没传承了，那一定是瞎说。

是否修改，取决于两种“约定俗成”的博弈

张教授认为，“古诗改读音”一事之所以引起争议，核心在于两种“约定俗成”的博弈。修改前的读音是旧的“约定俗成”，现在有了新的“约定俗成”。大多数人学习过原先的读法，对于修改后的读音并不认同。

两种观念博弈，最终结果如何？张教授说，这取决于人们是否愿意读音从“简”，即统一按照标准念法来诵读古诗。目前看来，不愿意修改的人居多，且利用互联网积极发表观点，舆论导向或许将影响上述汉字读音的最后审定。