老太监控盲区摔伤案 原告上诉要求身后女子担全责

此前，重庆81岁的老太太在监控盲区摔倒，其身后女子被判担责七成一案引发关注。由于老太太已在2018年2月去世，现在原告是其子女。1月10日下午，老太太的女儿告诉北京青年报记者，她不接受一审判决，已提交上诉，希望法院判被告对其母亲的摔倒承担100%责任，并承担医疗费，还希望听到对方的道歉。

老人监控盲区摔倒称被身后女子撞倒

2017年2月13日，重庆81岁的陈仕梅在重庆九龙坡区杨家坪步行街摔倒。据其本人称，走在其身后的朱女士撞倒了自己。而朱女士则表示，自己根本没碰到老人，反而是第一个上前扶老人的。

由于双方所说的这一幕刚好发生在监控盲区，事后，双方都曾试图找目击证人证明自己的说法。最终，双方还是因为无法达成共识，决定通过司法途径解决。其间，陈仕梅老人已在2018年2月5日去世。

据陈仕梅的女儿李女士介绍，母亲摔倒的当天，跟在后面的朱女士报警了，自己赶到现场时，朱女士跟随民警去派出所调查，随后，朱女士主动给她打电话并赶到医院。“她和她老公一起过来，刷了2000元的医药费，留下1000元的护理费，当天态度还比较好。但第二天，她老公给我发短信说，我母亲自己摔倒，有视频为证，他们看在我母亲年龄大的份上，垫付3000元医药费，后面的费用我们自己垫付。”

法院一审认定老人摔倒与被告有因果关系

历经一年多时间，2018年12月20日，九龙坡区人民法院对此案做出民事判决，认定陈仕梅的摔倒与朱女士具有因果关系，朱女士应承担70%的赔偿责任，即赔偿陈仕梅家属各项损失约2.3万元。

据判决书显示，原告为陈仕梅的子女，请求法院判令被告赔偿原告治疗费等各项损失155547元。李女士称，这个损失包含医药费、鉴定费、精神损失费等，其中精神损失费10万元。

经原被告举证质证，法院认定017年2月13日15时许，陈仕梅在杨家坪商圈散步至工商银行门口时，左腿被阻挡，身体朝逆时针方向轻微旋转后前倾摔倒在地，陈仕梅摔倒前，被告朱女士的行走轨迹的延伸线与陈仕梅的行走轨迹延伸线相交，陈仕梅左腿是否系被告朱女士阻挡恰好被树干遮挡，事发当天路面系干燥砖石平整路面，无明显坡度。陈仕梅摔倒受伤后，在重庆市九龙坡区中医院住院治疗7天，产生医疗费4330.78元。

重庆市法医学会司法鉴定所于2017年6月5日出具鉴定意见书，陈仕梅左关节功能丧失25%以上属十级伤残，康复治疗约需6000元，产生鉴定费1350元。

此案中，原被告双方争议的要素为:陈仕梅的摔伤与朱女士是否具有因果关系、承担责任比例、原告主张的各项损失。

判决书显示，根据监控视频录像，陈仕梅与朱女士是否接触的影像被树干遮挡，但从陈仕梅前倾摔倒的姿势、陈仕梅与朱女士的行走轨迹来分析，事发路面为干燥平整砖石路面，陈仕梅在摔倒前与被告朱女士的接触具有高度盖然性，可以认定陈仕梅的摔倒与朱莎具有因果关系，被告朱莎应当对陈仕梅因摔伤导致的损失承担赔偿责任。至于责任比例，考虑到陈仕梅和被告朱女士在行走过程中均未注意相向行走的行人，均有一定过错，故法院酌情认定由被告朱莎承担70%的赔偿责任，由陈仕梅自行承担30%的责任为宜。

至于损失赔偿，法院认定了共计34816.78元损失。按照70%比例，朱女士应承担26371.75元，扣除其垫付的3000元医疗费，还应承担约2.3万元。

原告不服判决上诉要求判被告全责

1月10日，陈仕梅的女儿李女士对北青报记者表示，不接受法院一审判决，已上诉，并要求被告朱女士对其母亲的摔倒承担100%的伤残责任并负担医疗费。

李女士说，没能看到最后的判决是其母亲的一大遗憾，“摔倒对于她这么大年纪的老人影响很大，但对方说我母亲诈骗，这是更大的精神伤害，直到临走前，她还一直说‘是她撞倒了我，我怎么会骗人呢’。”

李女士称，事发至今，朱女士并未对其母亲有过道歉，希望能听到对方的道歉。“事发后第二天发完短信就再无联系，一审是2018年11月29日开庭的，并未当庭宣判，12月20日法院才下判决书，我们收到已经是12月28日，她在法庭上也没有道歉。”

据原告代理律师重庆康渝律师事务所律师陈晔称，拟将在二审阶段通过无人机航拍还原事发时的状态，便于法院了解案发地点的周边状况，并结合视频监控中双方的步频速率、老太太摔倒的角度以及诊断证明进一步论证，同时将申请鉴定机构的专家证人出庭。

北青报记者多次联系本案的被告方，暂未得到回应。但根据被告方的辩词记录显示，被告方称，陈仕梅受伤时，朱女士与陈仕梅没有任何身体接触，不存在将其撞伤的事实，根据监控视频显示，陈仕梅跌倒前从视频上可看出其是因自己摔倒的，从其病历看，陈仕梅患有高血压疾病，并不能排除因晕眩摔倒的可能。朱女士事后垫付3000元的费用是因为在特殊情况下，出于对病人的关怀以及人道主义精神，并不推定朱女士有事实侵权行为。

（文/北青报记者 李涛 戴幼卿）