澳媒恶炒飞行员南海遭"中国渔船激光袭击",中方人士:这种论断缺乏根据,也缺乏常识

2019-05-29 15:30 郭媛丹 环球时报-环球网

【环球时报-环球网报道记者郭媛丹】 澳大利亚广播公司(ABC)29日爆料称,澳大利亚海军飞行员近日在南海海域航行时遭到一系列来自“中国渔船的激光袭击”。中方专家同日接受《环球时报》记者采访时表示,真相可能是因为澳直升机飞行高度过低,渔民用灯光进行了照射,可能是“红外线激光手电”。

ABC报道称,澳海军直升机在夜间飞行途中遭遇“目标定向袭击”,迫使飞行员暂时折返回军舰接受体检。该消息得到澳大利亚国防部消息人士的证实。

澳大利亚军方官员认为,对海军直升机的激光袭击来自渔船,但尚未正式确认这些船只是否悬挂中国国旗。

报道没有说明飞行员进行身体检查的原因,也未提供直升机成为攻击目标的细节。澳大利亚国防部尚未公开置评。

就澳媒炒作的这一事件,截止发稿《环球时报》记者没看到中方的相关信息与回应,事件的真假以及细节如何,尚难证实。

澳媒称,该事件发生时,澳大利亚海军即将结束代号为“印度-太平洋奋进2019”(Indo-Pacific Endeavour 2019)的海上演习。该演习是澳大利亚国防军于本周结束的一项区域参与行动。

美国有线电视新闻网(CNN)在29日的报道中引述澳大利亚战略政策研究所学者尤安•格雷厄姆(Euan Graham)在战略家博客上的一篇报告称,“在经过渔船时,渔船发射激光对准了澳大利亚直升机飞行员。出于预防的医学考虑,他们暂时返回军舰。” 格雷厄姆告诉CNN,他没有亲眼目睹这些事件,但澳大利亚飞行员告诉他,他们在南海执行任务时曾多次被商业激光瞄准。格雷厄姆当时在澳大利亚皇家海军旗舰堪培拉号直升机船坞的登陆舰上,随舰执行为期三个月的军事任务。格雷厄姆表示,这些飞行员在激光事件中没有受到影响,只是出于预防医疗原因才被停飞。

澳大利亚军方官员告诉CNN,他们正在调查格雷厄姆的报告。 CNN的报道称,在海上,渔民们用激光警告其他船只不要靠近他们。格雷厄姆表示,“这有助于避免船只相撞,但很明显,在南海没有飞机能对船只产生直接威胁。”“我认为,对渔船而言,毫无疑问用激光警告对手是一种故意使用的策略。”

18日,澳大利亚联邦大选中,自由党与国家党组成的执政联盟赢得大选,现任总理莫里森将连任总理。莫里森新任期将采取什么样的对华政策和地区政策,多方都在盯着。

聊城大学太平洋岛国研究中心首席研究员于镭在接受《环球时报》记者采访时曾表示,莫里森成功连任不会给中澳关系带来明显变化,可以预见在经济、政治和军事领域两国还会继续出现摩擦。

海军研究院研究员张军社29日接受《环球时报》记者采访时表示,该报道对中国的指责明显是毫无根据的猜测捏造。澳大利亚有关人士应该对言论的真实性负责。在既无法确定这些船只是否悬挂中国国旗,也不能提供相应证据的情况下,就臆测受到来自中国渔民激光攻击是非常不合理的。

张军社也指出,尤安•格雷厄姆来自澳大利亚战略政策研究所,该研究所前几年曾出台报告,渲染中国威胁论,宣称澳大利亚最大的威胁是中国,因此此次事件的臆测更加无法让外界相信。该报道主要目的是配合美国方面制造中国威胁论,为澳大利亚介入南海问题、扩大在南海的军事存在制造借口。

此外,从技术上来讲渔船进行激光照射也是不可能的。 一位匿名专业人士29日对《环球时报》记者表示,中国的渔船还没先进到装备激光武器,而这种情况很可能是因为直升机飞行高度太低,影响到了渔民正常的捕鱼作业或者航行,渔民用照明设备进行提醒或者查明空中飞行器。

另一位专业人士对美澳媒体的报道嗤之以鼻,他表示,从用电量上就可以说明该报道是天方夜谭,因为激光需要巨大的电能,看看公开的激光武器体积就知道,而渔船是柴油机发电,无法满足激光武器所需要的用电量,这也是限制激光武器使用的重要因素。这位人士表示,“应该让澳大利亚军方人士多学习学习、补补常识 。”他也赞同是因为直升机飞行高度过低,并调侃称,渔民用灯光进行了照射,很大程度上可能是“红外线激光手电”。

澳大利亚媒体以及媒体中所谓的“澳大利亚军方官员”选择在这个时机曝光没有具体日期的“激光照射事件”可谓别有用心。5月31日亚洲最重要的安全峰会——香格里拉对话会(简称香会)将在新加坡拉开帷幕。 尽管中国外交部一再呼吁各方要正视现在南海形势趋于稳定向好的势头,同中国以及其他地区国家一道共同努力维护好南海地区的和平与稳定。但一些国家并不罢休,近些年来美、澳等国在香会上以较大篇幅谈到南海问题,显然,澳大利亚是刻意在为香会制造话题,试图再度炒热南海话题。

责编:王怡

版权作品,未经环球网 huanqiu.com 书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

阅读数(498
不感兴趣

不感兴趣

  • 广告软文
  • 重复、旧闻
  • 文章质量差
  • 文字、图片、视频等展示问题
  • 标题夸张、文不对题
  • 与事实不符
  • 低俗色情
  • 欺诈或恶意营销
  • 疑似抄袭
  • 其他问题,我要吐槽
*请填写原因

感谢您的反馈,我们将会减少此类文章的推荐