纽约时报：卢浮宫应该撤走《蒙娜丽莎》，网友：那么缺读者吗？
如此“语不惊人死不休”，《纽约时报》立刻招来了网友集体声讨。
亲眼目睹过达芬奇名作《蒙娜丽莎》芳容的观众大多不得不承认，这幅世界名画的现场观展体验确实不佳，原因就在于：人太多。
图 via The New York Times
不过，对于热爱艺术又懂得欣赏的人来说，即便是远远地和蒙娜丽莎那神秘而摄人的眼神对视一眼，也心满意足。
于是，当《纽约时报》周三一篇艺术评论提出，应该把《蒙娜丽莎》从卢浮宫挪走 ，自然会引起不小的轰动。
图 via The New York Times
《纽约时报》的这篇评论首先在副标题中就指出了《蒙娜丽莎》的三宗罪：安全隐患、教育障碍、甚至入不了人生目标清单 (The Mona Lisa is a security hazard, an educational obstacle, and not even a satisfying bucket-list item.)
不过，更耸人听闻的观点还有，这篇评论的作者，名叫杰森⋅法拉戈(Jason Farago)的艺术评论家居然把蒙娜丽莎和金⋅卡戴珊(Kim Kardashian)相提并论!
Louvre is being held hostage by the Kim Kardashian of 16th-century Italian portraiture.
卢浮宫被16世纪意大利肖像画金⋅卡戴珊挟持了。
▲It’s Time to Take Down the Mona Lisa(via New York Times)
此外，作者还对展厅内常年人满为患耿耿于怀，把观画的人群比作牛，保安比作赶牛的，展厅比作牛栏，而《蒙娜丽莎》则是牛栏的壁纸。
Mona Lisa reduced the museum’s Flemish collection into wallpaper for a cattle pen, where guards shooed along irritated, sweaty selfie-snappers who’d endured a half-hour line.
《蒙娜丽莎》将博物馆的弗拉芒画派收藏品变成了牛栏的墙纸，守卫们在牛栏里驱赶着愤怒的、汗流浃背的自拍者，他们忍受了半个小时的排队等待。
▲It’s Time to Take Down the Mona Lisa(via New York Times)
或许作者是被自己这篇洋洋洒洒、行云流水、一气呵成、一挥而就的神评感动到不知所云了，竟在文中总结道：《蒙娜丽沙》是卢浮宫的一大败笔，而现在正是时候让蒙娜丽莎走人了! (It is time for the Louvre to admit defeat. It is time for the Mona Lisa to go.)
不过，为了照顾到来自世界各地、络绎不绝的好奇游客，作者也给出了另一套解决方案：给《蒙娜丽莎》独辟新馆 。
She needs her own space. Build a pavilion for her ... and sell a single ticket for both locations. Set up prime selfie stations.
她需要自己的空间。为她建一个展馆……至于门票，两个地方都可以出售，一票两用。设置C位自拍点。
▲It’s Time to Take Down the Mona Lisa(via New York Times)
不过，这样就能分流《蒙娜丽莎》画像前拥挤的人群了吗?
有个网友评论说卢浮宫足够容纳成千上万的人 。
Bonjour de Paris (France) :Yes because the louvre is large enough to accommodate thousands of people ... the problem is that many people come to Mona Lisa ...
你好巴黎(法国)：是的，因为卢浮宫足够大，可以容纳成千上万的人……问题是很多人就是冲着《蒙娜丽莎》去的……
是啊，卢浮宫观展体验不佳，不是因为它不够大，而是人们都挤在《蒙娜丽莎》画像前。而除了展示《蒙娜丽莎》的那个展厅，卢浮宫其他展厅并没有人满为患。
It's true. Other wings of the Palais are usually quite empty, I really enjoyed Old Dutch painters' artworks and many others without being disturbed but got almost a panic attack from seeing all those crowds eager to see that literally "small in size" masterpiece
这是真的。卢浮宫的其他侧厅通常是空的，我真的很喜欢古荷兰画家的作品和其他很多作品，不受打扰地欣赏它们，但是看到这么多的人渴望看到这个“小尺寸”杰作，我几乎吓了。
所以，即便另辟新馆，这幅名作周围依旧还会拥挤不堪，想要近距离、仔细欣赏这幅名画的愿望估计仍旧会落空的。
吐槽卢浮宫人多，本是个可以引起共鸣的话题。不过因为作者让人尴尬的比喻、不经斟酌的结论，反而招致了网友的群嘲。
@nytimes are you guys desperate for readers? first the scathing takedown of peter lugers and now suggesting the louvre take down the mona lisa...
《纽约时报》你们急需读者吗?先是严厉批评彼得⋅卢格斯(牛排馆)，现在又建议卢浮宫撤下《蒙娜丽莎》……
"No work of art should make people miserable" is an absolutely wild sentence to declare in print with no justification whatsoever
“任何艺术作品都不应该让人感到痛苦”，这句话完全是胡言乱语，根本没有任何正当理由
The Gray Lady needs to retire.
《纽约时报》该退休了。
I think the NYT gets stupider and weirder everyday. What is up with the people they hire?
我觉得《纽约时报》一天天变得越来越蠢和奇怪。他们雇用的人怎么了?
你怎么看《纽约时报》让卢浮宫撤走《蒙娜丽莎》? 欢迎留言并分享观点!
文：Du Qiongfang
资料：New York Times, Twitter
图/题图：New York Times, Twitter
版权作品，未经环球网 huanqiu.com 书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。