女子自称借出9万多元，为何才要回2000多？法官：这个是关键……

在法庭上

原告说

她5年时间借出了9万多元

要把这些钱讨回来

而被告却说

这些钱不是借款

甚至他都没经过手

这些款项共14笔，金额不一

该如何认定呢？

近日

湖里区法院审理了

这样一起民间借贷纠纷案件

争议

她说这些钱都是借款

他说双方不是借贷关系

高女士将万先生（均为化名）

起诉至湖里区法院

要求对方归还9万余元借款

高女士说

这些钱有的是在银行取现，有的是通过手机转账，对方借钱的理由各式各样，比如老乡喝醉被打要帮忙，家里装修房子要用钱，辞职了还没有找到工作等等。

她还提到其中一笔1.5万元款项，是万先生骗她说已经和老婆离婚了，她才借钱。

万先生说

高女士说谎，他认为双方并不是借贷关系。

高女士提交了双方的通话录音，通话中，高女士表示借的钱每笔都有记录，而万先生说不记得了。万先生提交的是双方的微信聊天记录，记录上显示高女士交给他的部分钱款是用来“赌球”的。

漫画/刘哲姝

审理

原告有责任提供证据

能认定借款的只有2025元

法官通过聊天记录发现

两人可能存在情感纠葛

法官表示

作为原告，同时也是借款人

高女士有责任提供证据

法官审理认为

这些款项可以分为四个部分：

一是通过支付宝、微信转账的，万先生没有提供反驳的证据，可以认定为借款；

二是高女士以取现方式交给万先生的，但万先生否认收到，高女士没有其他证据支持该主张，无法支持；

三是从支付宝账户提现至银行卡，再从银行卡充值至微信的，因未涉及万先生的账户，也无法得到支持；

四是双方均确认用来“赌球”，非借贷关系，在本案中不作处理。

最终

法院仅认定借款为2025元

判决万先生应向高女士偿还2025元

法官提醒

借贷过程中应留下书面凭证

主审法官说

如果借款通过现金形式交付

又没有借条等其他证据支持

难以认定

所以

市民在日常生活中一旦发生借贷

最好采用转账的方式

还可以在转账时注明款项的性质

所谓“亲兄弟明算账”

借贷过程中应留下借条、收条等书面凭证

才能保障自身的合法权益

厦门日报社新媒体中心出品

记者：彭菲 通讯员：湖法