“大树扰民”成新城市病,3个月5000多条投诉,“阳光”与“树荫”如何兼得?

2019-11-19 14:49 新民晚报

家住静安区愚园路487弄92号5楼的邱阿姨今年70多了,眼瞅着这两天降温,她又开始烦恼了。“人老了,冬天就喜欢在家晒晒太阳,但窗前那棵香樟树把天空挡得严严实实。”

静安区延安中路955弄小区大树“遮天蔽日”居民不堪其扰 新民晚报记者 季晟祯 摄(下同)

在居民区中,因为树木而造成的采光、通风以及落叶堵塞屋顶天沟等问题,绿化部门将其定义为“大树扰民”。记者从12345市民服务热线了解到,近三个月来,就有超过5000条来电反映“大树扰民”问题 。几乎所有通过12345热线反映问题的市民,都希望大幅修剪,不少甚至直接提出砍伐或换植的意愿。在“爱绿护绿”意识极强的上海,如果不是记者逐条翻阅,也是有些难以置信的。

见缝插绿 种下隐患

带着疑惑,记者走访了本市相关的绿化管理部门,厘清了最近几年集中爆发“大树扰民”的缘由。在上世纪八九十年代,上海为了提升城市的绿化率,提出在中心城区高密度建筑间“见缝插绿”的绿化思路。老式里弄、新式新村,各个角角落落都种下了小树。但囿于当时对城市绿化的科研水平、经费等各方面的限制,生长迅速、吸附废气能力强的香樟、水杉被广泛种植。而经过十多年的生长,这些当年的小树苗都已长成数十米的参天大树,扰民现象因此集中爆发。

香樟作为四季常青的不落叶乔木,其生长能力可在十多年里就形成巨大的树冠,遮天蔽日。愚园路的邱阿姨至今清晰记得,1989年她搬家到愚园路后不久,小区里种下了那棵香樟。6年前,当年的小树苗已经开始遮挡住5楼她家的阳光了。

而另一树种水杉一旦长高后,每年掉落的针状树叶,往往就成为老式里弄堵塞屋顶天沟的“罪魁祸首”。南汇路10弄的35位居民由于屡受其害,在今年夏天也曾联名写信向有关部门反应情况。

疯长大树 想剪不易

延安中路955弄内一棵香樟树对周边居民的采光造成影响,希望修剪。经居民反映,南京西路街道派人核实后情况属实。但是面对高达5层楼的香樟树,小区物业也无能为力,只有请专业绿化公司开吊车来缩减,以达到控制树冠的目的。吊车一动,整个费用就飙升到3000元,其中2000元需要从小区业委会公益性收入内支出。这笔费用能否得到超过半数以上小区业主的同意?还未可知,目前正逢业委会主任提出辞职,此事也只能暂时搁置。

静安区绿化管理中心的董伟璧告诉记者,居民区内的树木产权,大都归属全体业主。对大树缩减,总体费用相对还较低,而他在工作中还经常遇到居民要求移植、换种树木的,经过勘察、审批,也是合理合规,但每棵树至少都需要1000元至15000元左右。“面对如此高昂的费用,居民的意见往往就会形成两派,最终导致不了了之。”

修三棵树 惹一堆投诉

除了经济上的考量,“被挡住的阳光”和“散步时的树荫”“良好的绿化环境”也成为居民利益诉求的不同出发点,“大树扰民”问题往往因此不能得到较好的解决。

记者在武宁南路的达安花园了解到,由于小区树木过于茂盛,影响到不少低楼层居民的采光,同时也不利于树木的健康生长。该小区的专业绿化养护公司依规向绿化管理部门提出修剪申请。绿化管理部门审批后批复同意,不过审慎地提出先以三棵树进行试剪。

三棵树试剪还未完工,以为自己做了件利民好事的小区物业就被居民投诉给淹没了。“树荫变稀了”“大树好好的,修剪浪费钱”各种投诉最终迫使修剪叫停。

尽管成因诸多,但“大树扰民”的城市病成了部分市民生活中的“痛点”,却是不争的事实。久拖无解之下,有居民以私自毁绿的方式来解决。浦东清水苑小区一居民因家中采光受到影响,竟用锯子锯断5棵香樟。该居民的毁绿行为被迅速批评、处罚。但面对如许“扰民”的大树,物业、街道、绿化管理部门是否能拿出更多办法来及时预防、治理呢?

责编:刘倩
阅读数(29141
不感兴趣

不感兴趣

  • 广告软文
  • 重复、旧闻
  • 文章质量差
  • 文字、图片、视频等展示问题
  • 标题夸张、文不对题
  • 与事实不符
  • 低俗色情
  • 欺诈或恶意营销
  • 疑似抄袭
  • 其他问题,我要吐槽
*请填写原因

感谢您的反馈,我们将会减少此类文章的推荐